Men det är bara ett par tusen kvinnor som berörs direkt. Och då kan man ju undra vad syftet med förbudet är. Jo att peka ut en minoritet i det franska samhället. Kvinnor som har valt att bära slöja eftersom det ingår i deras religion.
Och vilka är det i Frankrike som ligger bakom denna hets mot de som valt att bära heltäckande slöja?
Det är utan tvekan så att det är det främlingsfientliga Front National, som gång efter annan gett sig på muslimerna i Frankrike. Front Nationals ledare, Marine Le Pen har likt vår egen rasist, den Sverigedemokratiske ledare Åkesson, skarpt kritiserat muslimerna för deras religion och sätt att leva. Vilket sker med klara främlingsfientliga och rasistiska toner. Och motivet för detta utpekande av muslimer som om de vore en paria i samhället är att den nationella identiteten måste bevaras. Vilket inte betyder annat än att det är rena nationalistiska känslor man försöker spela på.
Tyvärr är det inte enbart i frankrike dessa nationalistiska, främlingsfientliga och rasistiska stämningar florerar. Även här i Sverige så försöker Sverigedemokraterna svartmåla muslimerna och deras religion som om det vore det stora hotet. Med tal om att bevara nationen och den egna kulturella särarten försöker de piska upp stämningarna gentemot inte bara muslimerna utan också andra invandrare i det svenska samhället. Det handlar helt enkelt om ren och skär rasism från Sverigedemokraternas sida. Sista exemplet på de fördomar Sverigedemokratiska politiker försöker sprida, är ju Thoralf Alfssons påhopp på invandrare, där han påstår att gruppvåldtäkter enbart utförs av utländska män.
Så det är ju inte enbart i Frankrike som fördomarna och lögnerna sprids om invandrare.
Att mindre än en promille av Frankrikes kvinnor bär slöja och lever efter sin religion är något som borde kunna tolereras i ett samhälle. För hur det än är så lever vi i dag i ett mångkulturellt samhälle, och man måste kunna acceptera olikheterna hos alla oavsett vilken religion, etnisk bakgrund eller sexuell läggning man har.
För det mångkulturella samhället är här för att stanna. Det är en del i den moderna världens utveckling. För vill vi "inte," att ett samhälle skall var öppet och fritt, där människor kan umgås med var andra oberoende var vi kommer ifrån, så får väl de människorna gå med i Sverigedemokraterna. Det parti som vill isolera oss från omvärlden och med sin sjuka ideologi och rasistiska profil.
Kultur är till för alla människor och mångkultur berikar ett samhälle och får det att utvecklas mot ett öppnare och tolerantare samhälle. Ett samhälle där vi så småningom hoppas att alla de rasistiska och främlingsfientliga idioterna försvinner ned i sin egen ideologiska dyngpöl.
Enligt en muslimsk talesman som Sarkozy rådfrågade inför att slöjförbud skulle införas så är det citat:"Obligatoriskt för muslimska kvinnor att bära slöja i ett muslimskt land. Men i ett ickemuslimskt land får man låta bli om det är emot lagen i det landet."
SvaraRaderaIslam är ungefär som att gå i kloster. Men klostrets regler gäller enbart så långt som klostret kan stifta lagar.
Det är självklart att alla som bryter mot nationella lagar ska straffas därefter!
Det finns faktiskt muslimer som tar seden dit de kommer och inte vill pracka på folk sina åsikter.
Zarkosy (Frankrikes president) är alltså enligt en muslimsk talesman INGEN RASIST. Och det vore ju bra om man i Sverige någon gång lärde sig skillnad på rasism och intolerans. De orden behöver inte ha ett dugg med varandra att göra. Om jag t.ex. inte tycker om människor i blåjeans, är jag då blåjeans rasist? Även om jag tycker att alla oavsett härkomst ser vedervärdiga ut i blåjeans! (bara ett exempel)
Den franska regeringen tjatar om "laïcité", den sekulariserade staten; ingen sammanblandning mellan stat och religion får förekomma. Men här gör man just detta. Staten ska inte lägga sig i medborgarnas religiösa uttryck.
SvaraRaderaJadu Harry Sett.
SvaraRaderaFörstår delvis ditt resonemang, men när det gäller Frankrikes sätt att hantera frågan om slöjförbud så ska man ha i åtanke att det rör sig om ett ytterst litet antal kvinnor i Frankrike som bär slöja. Och det nyss införda förbudet är inte enbart en fråga om intolerans utan också en fråga om intrång i den personliga integriteten. För har man inte i ett land nog med tolerans, att vissa kvinnor vill bära slöja utan istället stiftar en lag som förhindrar dessa kvinnor fria rätt att praktisera sin religion så kommer ju hela frågan om religionsfrihet upp. Och mig veterligen så råder det religionsfrihet i Frankrike lika väl som här. Sammanfattningsvis kan man säga att det införda slöjförbudet i Frankrike inget annat är en ren och skär intolerans mot en religion och bakom det ligger helt klart rasistiska åsikter.
Du säger också Harry att man skall lära sig skillnaden på rasism och intolerans. Om du nu menar att man inte ska tolerera för exempel kvinnor att bära slöja och följa sin religiösa övertygelse så är skillnaden mellan denna intolerans och rasism ytterst omärkbar.
Det här med att tolerera andra religioner är ju grundbulten i den form av religionsfrihet vi har ibland annat Sverige. Börjar vi tavla och införa olika regler och begränsningar i denna då är vi ett land på väg åt det hållet som de mycket ”intoleranta” Sverigedemokraterna vill ha.
Och ett sådant samhälle tror jag knappast att någon med sunt förnuft vill leva i.
Intressant att det varje gång denna fråga tas upp alltid beskrivs som "burkaförbudet". Jag vill minnas att en av huvudanledningarna till att förbudet införs är för att demonstranter inte ska kunna demonstrera maskerade.
SvaraRaderaSkulle snarare säga att "burkaförbudet" var ett svepskäl för att få införa förbudet.
SvaraRaderaFör hur många ser man bli arresterade för att de döljer sina ansikten i olika demonstrationer?