Den svenske pressofficeren Mattias Robertson, säger att det har varit byråkratiskt strul som är orsaken till att inte Gripen fått rätt bränsle.
Ja vad hade han väntat sig. Det är ju trots allt i Italien de är. Byråkratins förlovade hemland. Förutom Sverige då vill säga.
Eller är det hela så att detta strul med soppan ingår i riksdagens beslut om Gripens begränsade uppdrag i Libyen?
”Grabbar flyg till Italien. Det räcker. Då har vi visat att vi åtminstone gör allvar när vi säger att vi stödjer koalitionen.”
JAS Gripen gör tydligen bättre nytta på marken. De får mer uppmärksamhet när det inte flyger, vilket kanske inte gynnar försäljningen av planet, men det är då åtminstone humanare rent humanistiskt sett. Bättre att pengarna som nu förslösats på JAS hade gått till rent humanitära insatser för det Libyska folket, istället för att planet skulle skickas ut på någon form av försäljningsturné.
Och varför har inte JAS-planen med sig en reservdunk som de flesta andra fordon har. Då med rätt bränslemix förstås. För Italienarnas byråkratiska mix är då inget att lita på.
Gripens soppatorsk lär nog väcka munterhet i världens dagstidningar. Kan tänka mig att konkurrenterna gnuggar händerna i förtjusning över vad som hänt.
2001-04-07. Nu meddelas det att skrothögarna fått bränsle och kan flyga.
Sen kan man ju undra vad Tolgfors tycker om det hela.
Åh, människa. Vilka tjocka ideologiska glasögon du försett dig med.
SvaraRaderaDu personifierar ju vänsterns hönslika beteende i dessa dagar; ni kan ju liksom inte bestämma er om det är a) bra att Sverige använder vapenmakt för att stödja en revolution som ni i yttersta vänstern på något outgrundligt sätt kallar för 'er', eller b) vansinne-elände-aldrig rätt att använda vapen.
Ovanstående blogginlägg är ju faktiskt ett slående bevis på er ambivalens.
Helge!
SvaraRaderaDu tycks ha fått det mesta om bakfoten.
A.Blogginlägget här är skrivet med ett ironiskt och satiriskt inslag. Men det var väl kanske för mycket begärt att du skulle förstå det.
B.Har aldrig förordat att Sverige skall delta med vapenmakt. Utan med humanitärt bistånd. Och det är det stor skillnad på. I stället för att vi skickar stridsflyg borde vi skicka mat, mediciner, läkare och annat som kan hjälpa det Libyska folket.
C.Sen har jag aldrig påstått att den Libyska revolutionen är ”vår.” Det är det Libyska folkets revolution.
D.Inte för jag vet vad du står politiskt. Men jag kan tänka mig att det är då inte på socialismens grunder du är sprungen eller stödjer.
E.Sen vad kommer till ambivalens så får det nog stå för dig själv. Min uppfattning är helt klar i frågan. Sverige skall aldrig delta i några Natoledda operationer med militär eller flygvapen. Vi bör istället värna än mer om vår neutralitet och alliansfrihet. Och inte sälja ut oss till någon annat lands politiska spel. Vare sig detta spel kommer från väst eller öst.
F.Jag må ha glasögon. Men de är varken tjocka eller ideologiskt grumlade till skillnad från dig människa som har solglasögonen på för jämnan som det tycks.
G.Läs gärna kommentarsreglerna innan du gör inlägg.Ren ynnest från min sida att din kommentar kom med.