Den enda märkbara skakningen efter debatten tycks vara alla olika åsikter från olika tidningars skribenter och så kallade retorik experter. Där man antingen risar eller rosar debattdeltagarnas efter hur man själva står politiskt.
Det är inte svårt att se vad statsvetaren Jenny Madestam står politiskt. Hon fullständigt sågar Waidelich i SvD.
”Det blev nästan lite jobbigt att se på”, säger hon.
Aftonbladets Lena Melin är däremot lite mer sansad i sitt omdöme.
”Waidelich hade gjort sin hemläxa. Han såg visserligen nervös ut (och vem hade inte gjort det?) men han var väl förberedd och begick inga direkta misstag.”
Nu är ju det svårt att få en objektiv bedömning av en debatt i dagens läge då de flesta politiska ”experter” står med åtminstone en eller i värsta fall bägge fötterna i någon politisk ringhörna.
Min bedömning av gårdagens debatt är nog att fotarbetet var lite långsamt från bägge håll och några direktträffar syntes det inget av. Vi kan säga att detta var rond 1, mellan dessa bägge tungviktare. Och som i så många boxningsmatcher så kände nog bara motståndarna på varandra för att försöka finna blottor så att de i framtiden kan satsa på en direkt nock.
Gårdagen debatt var däremot ett lysande exempel på hur skuggboxning skall bedrivas. Tuffare lär det nog bli längre fram då bägge kombattanterna lärt känna varandra bättre. Då lär nog rallarsvingarna flyga i luften. Och det skall bli intressant att se vem av dem som har det bästa fotarbetet.
För rond två verkar redan ha börjat. Nu vill Anders Borg stoppa hjälpen till skuldsatta. Vad kontrar Waidelich med då tro?
0 kommentarer:
Skicka en kommentar