Äntligen börjar polisen ta betalt av de allsvenska klubbar som drivs som aktiebolag.
Och det är kostnaderna för att upprätthålla ordningen på matcherna det gäller.
Om polisen står fast vid sin linje kommer den att kräva ersättning för allt arbete som utförs inne på arenorna, men också i nära anslutning till dessa.
Det kan vid ett Stockholmsderby kosta klubbarna runt en miljon kronor.
Och fotbollsförbundets ordförande Lars-Åke Lagrell beklagar Rikspolisstyrelsens hållning.
Vad beklagar han sig för? Är det inte rätt att ta betalt av klubbarna för att vissa av deras så kallade supportrar kräver bevakning.
Har vi inte fått nog av fotbollshuliganernas framfart. Det som gör att de vanliga riktiga supportrarna och deras familjer tvekar att gå på vissa matcher för att de inte vill bli inblandade i huliganernas dumheter.
Kan inte klubbarna hålla reda på den pöbelsvans som alltid skall ställa till bråk så blir det ju per automatik polisen som får hålla reda på packet. Och det kostar. De resurser som polisen skulle kunnat använda på andra ställen blir de nu tvungna att lägga på så kallade högriskmatcher.
Nej när inte klubbarna tar sitt ansvar inom föreningen för att avlägsna och utesluta pöbelelementen så får de finna sig i att stå för kostnaderna. Vare sig de vill eller inte.
Och det tycks ju som om det är de två stockholmsklubbarna AIK och Djurgården som får betala mest. För det är ju i regel deras pöbelsvans med huliganer som ställer till det och därmed förstör för de äkta supportrarna.
Fotbollsmatcher ska vara en familjefest där alla kan gå utan att riskera liv och lem för ett antal så kallade supportrar av pöbelrang skall ställa till det. Här borde noll tolerans gälla. Har man uppträtt som ett svin och slagits och förstört så skall man också bli portad från alla matcher på livstid.
Med andra ord det är bara för de klubbar som inte kan eller har viljan att stoppa huliganerna att snällt betala. Och det utan att gny.
Bara hoppas att derbyt mellan Djurgården och AIK på måndag blir en folkfest och inte en uppvisning i huliganismens avigsidor.
Och vilka vinner. Djurgården så klart. 2-0!
Förstår din inställning, men riktigt så enkelt är det inte. Det är rätt att vissa klubbar- i synnerhet AIK - inte tagit tag i sin svans, utan tvärtom daddat med dem och försvarat dem. Samtidigt så är det hela en del i en privatisering av samhället.
SvaraRaderaDet handlar nämligen inte bara om de mest absurda konsekvenserna av dräggiga storstadslag, utan också om all kultur och fritid som behöver polisbevakning. Konserter, festivaler, idrottsarrangemang. Än så länge gäller det inte ideella föreningar utan bara bolag. Lita dock på att det kommer ändra sig- "utav konkurrensskäl" som det heter.
Större krav bör ställas på klubbar och andra arrangörer, men i grunden ska folk kunna samlas och ha det trevligt utan att behöva betala för den minoritet som spårar ur på annat sätt än via skattsedeln.
Ja, vi tar betalt av alla näringsidkare som gar med vinst. Alla restauranger, alla nattklubbar, alla barer. Varför gäller det inte dessa? Det sker en hel del brott utanför dessa ställen ocksa. Misshandel, ran osv.. Om inte nattklubbarna kan hålla reda på de som alltid skall ställa till bråk så blir det ju per automatik polisen som får hålla reda på packet. Och det kostar.
SvaraRaderaOm jag far ngn stalker efter mig. Är det da inte rätt att jag ska betala kostnaden för polisnotan för beskyddet? Ocksa om jag inte ber om hjälpen? Atminstone tills den/de skyldiga dömts?
Unggefär som att klubbarna har önskat sig dessa som förstör ock stöder dem. (För egen del har jag inget emot folk som slass för sin klubb, men det ska ske utan oskyldiga)
För övrigt: Hells Angels ger ju skydd ocksa utan att jag bett om det. Bara att rättfärdiga.. Eller? Vad ger staten rätt till att ställa ut massa grisar och sen ta betalt (utöver att de ranar alla genom skatt)?