Och under rubriken, ”Vi håller en stol åt dig Arkelsten”, så skriver de i dagens Aftonbladet att: ”Moderaterna sätter Sverige i skamvrån." Berätta vem som betalar valkampanjerna.”
”Debattörerna säger att inget av partierna har redovisat sina intäkter för 2010 ännu, än mindre hur valrörelsen finansierades. Inte heller finns det några öppna redovisningar för finansieringen av de kostsammaste personvalskampanjerna. Vem betalar? Samtidigt vet vi att partierna och enskilda politiker är utsatta för avancerade lobbykampanjer.
Ur demokratisk utgångspunkt är det oacceptabelt att det finns ett starkt hemlighetsmakeri kring hur partiernas finansiering sker. Väljarna har rätt till öppenhet. Den ordning som partierna har enats om sedan tio år tillbaka räcker inte för att undvika frågor om vilka krafter som bidrar till partiernas verksamhet.
Sverige är tillsammans med San Marino, Malta och Schweiz de enda länder i Europa som saknar lagstiftning. Europarådet har uppmärksammat detta och kräver att den svenska regeringen ska vidta åtgärder för att öka insynen i partiernas ekonomi, något som regeringen Reinfeldt nonchalerar. Rådets oro gäller bland annat risken för korruption.
Partierna i alliansregeringen har i riksdagen gång på gång avslagit krav på att införa lagreglering som skulle ge allmänheten en rimligare insyn i partiernas finansiering. Främst är det M som är starkt avvisande till en öppnare redovisning. FP och C har böjt sig för detta.
Ett konkret lagförslag signerat utredaren professor Gullan Gidlund innebär att bidrag på mer än 20 000 kronor per år ska redovisas med exakt belopp och vem som är bidragsgivare. Statsminister Fredrik Reinfeldt och andra ledande moderater, senast partisekreterare Sofia Arkelsten, har anfört som motiv för att säga nej till en lagreglering att kravet på öppenhet skulle skada valhemligheten.
Moderaternas uppfattning är ett skenargument. Lagförslaget innebär nämligen att bidrag ska kunna ges anonymt. Kravet är att bidragsgivaren ska vara verkligt okänd, det vill säga även för det parti som är mottagare av pengarna. På så vis skyddas valhemligheten. Men beloppet ska redovisas så att vi som väljare får reda på hur mycket pengar som anslagits av en bidragsgivare.”
Ur demokratisk utgångspunkt är det oacceptabelt att det finns ett starkt hemlighetsmakeri kring hur partiernas finansiering sker. Väljarna har rätt till öppenhet. Den ordning som partierna har enats om sedan tio år tillbaka räcker inte för att undvika frågor om vilka krafter som bidrar till partiernas verksamhet.
Sverige är tillsammans med San Marino, Malta och Schweiz de enda länder i Europa som saknar lagstiftning. Europarådet har uppmärksammat detta och kräver att den svenska regeringen ska vidta åtgärder för att öka insynen i partiernas ekonomi, något som regeringen Reinfeldt nonchalerar. Rådets oro gäller bland annat risken för korruption.
Partierna i alliansregeringen har i riksdagen gång på gång avslagit krav på att införa lagreglering som skulle ge allmänheten en rimligare insyn i partiernas finansiering. Främst är det M som är starkt avvisande till en öppnare redovisning. FP och C har böjt sig för detta.
Ett konkret lagförslag signerat utredaren professor Gullan Gidlund innebär att bidrag på mer än 20 000 kronor per år ska redovisas med exakt belopp och vem som är bidragsgivare. Statsminister Fredrik Reinfeldt och andra ledande moderater, senast partisekreterare Sofia Arkelsten, har anfört som motiv för att säga nej till en lagreglering att kravet på öppenhet skulle skada valhemligheten.
Moderaternas uppfattning är ett skenargument. Lagförslaget innebär nämligen att bidrag ska kunna ges anonymt. Kravet är att bidragsgivaren ska vara verkligt okänd, det vill säga även för det parti som är mottagare av pengarna. På så vis skyddas valhemligheten. Men beloppet ska redovisas så att vi som väljare får reda på hur mycket pengar som anslagits av en bidragsgivare.”
Debattörerna startar idag det partipolitiskt obundna initiativet www.partibidrag.se. Där kommer riksdagspartierna ges möjlighet att enkelt registrera sina bidrag som överstiger 20 000 kronor. Vi utmanar dem att börja göra det från och med 1 juli.
I kväll håller också debattörerna ett lanseringsseminarium på ABF-huset i Stockholm. Vi har bjudit in Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten, men har ännu inte fått något svar. En stol kommer i alla fall att stå bokad för Moderaterna. Allt i syfte att få debatt om en skamvrå som Sverige bör lämna.
Dags alltså för Arkelsten att komma ur det blå garderoben och visa att skamvrån inte är det bästa stället att befinna sig på. Och dessutom måste det vara ganska trångt i den blå garderoben, för sen innan står ju Fredrik Reinfeldt och trycker där.
Vad är det ni har att dölja egentligen när det kommer till ert partis finansiering? Så länge ni inte redovisar var era kampanjbidrag kommer ifrån, så länge kommer också spekulationerna att pågå. För det är ju utan tvekan så att när det gäller Moderaternas kampanjbidrag så skulle det inte förvåna mig om de kommer från kapitalistiska storfinansiärer som genom sina bidrag köper sig politisk inflytande. Och så får det naturligtvis inte ske i en demokrati.
Parti och kampanjbidrag skall alltid visas öppet. Svenska folket skall ha rätt att se vem eller vilka som bidrar. Och det svepskäl som bland annat Moderaterna använder för att slippa redovisa är att valhemligheten skulle ta skada. Ja det är klart att i moderaternas fall så skulle nog hela det partiet ta skada om sanningen om vilka som var bidragsgivare kom fram. Så lyd Europarådets krav moderater, och visa att ni inte är ett korrupt parti.
Andra bloggar: Scaber Nestor. Annarkia.
0 kommentarer:
Skicka en kommentar