ÅH, dessa rubriksättare.

Vargar attackerade! Så står det i dagens tidningar om att en kvinna hade blivit attackerad av vad hon ”tror” är vargar.

Direkt nappar media på detta och basunerar ut att det var vargar som attackerade utan att de egentligen har en aning om det verkligen var vargar eller inte.

Snacka om att vilja skapa rubriker för att få folk att läsa. Det sämsta med det här är att de går ut och är så tvärsäkra på vad de skriver utan att något är bekräftat än.

Polisen och länsstyrelsen skall nu titta på platsen där den påstådda ”vargattacken” skulle ha skett.

” Vi måste fastslå att det verkligen var vargar och inte lösspringande hundar”, säger Hans-Erik Karlström, inre befäl på polisen i Norrtälje.

Ja om tidningarna inte var så förbannat kåta på att rubriksätta en artikel med de värsta de kunde komma på så kanske de kunde ha någon trovärdighet kvar.

Hur var det med det där om sanningshalt och pressetik egentligen?

Andra bloggar: Röda Malmö: Hundarna anfaller. Ove Nordström: Kvinna matade vargar i Norrtälje. Alltid Rött Alltid Rätt: Hund anföll annan hund?