Terrorismens bakomliggande orsaker.

Alla talar idag om vad som hände den 11 september 2001. Men inte någonstans talar man om de bakomliggande orsakerna till detta terrorattentat eller andra terrorattentat mot bland annat USA, och deras allierade i omvärlden.

Varför har det blivit som det är? Varför har polariseringen och politiseringen blivit så stark i frågan?

Vilka är egentligen de bakomliggande orsakerna till den terrorvåg som idag sveper fram över världen? Varför har hela frågan blivit så uppdelad i vad som är rätt eller fel?

Råbert Eriksson vid Örebro universitetets Samhällsvetenskapliga institution har gjort en ingående studie av detta med terrorism.

”Terrorismens orsaker: Om skapandet av generella kausalteorier när det gäller uppkomsten av terrorism.”

För den som orkar läsa igenom denna digra studie finns där ett par intressanta saker att ta upp, som i viss grund förklarar terrorismen och hur den utvecklats. Eriksson skriver bland annat.

”Många anser att den senaste vågen av terrorism som tog fart i och med de stora attentaten i USA 2001 är en ny våg av religiöst motiverad terrorism. Det är dock oklart huruvida religiösa ideologier i sig själva är en katalysator för terrorism, eller om de orättvist blivit utnyttjade för att förklara andra typer av motsättningar. Här finns en schism inom forskningsdisciplinen.

Intressant det här, för det finns ett antal som hävdar att för exempel Islam enbart är en terrorreligion. Vilket naturligtvis är helt fel. Tyvärr många idag, som i sin okunskap enbart går ut och hävdar att Islam är hotet mot demokratin och mänskligheten. Om man nu anser detta i frågan kan man lika gärna gå ut och hävda att Kristendomen också är ett hot. Problemet idag är att det är lätt att fördöma ett helt folks religion på grund av vad vissa fundamentalistiska grupperingar gör inom dessa religioner. Frågan är alldeles för komplex för detta.

Eriksson skriver vidare.

”VAD ÄR TERRORISM?”

”Det finns inget organ under vilket världens alla regeringar lyder. Därför existerar heller ingen gemensam definition av begreppet terrorism. För att kunna göra trovärdiga generaliseringar om de faktorer som på något sätt påverkar hur och var terrorism uppstår måste vi veta exakt vad vi undersöker. När studenter och forskare jämför och delar forskningsresultat så måste vi veta att vi studerar samma fenomen. Definitionen av terrorism påverkar naturligtvis också hur lagstiftningar runt om i världen formas, t.ex. vilka brott som ska klassas som terroristbrott.”

Frågan är hur man då definierar terrorism kan alltså utgå från vilket synsätt det finns på terrorismen och dess mål. Inte heller här är frågan så lätt att man kan måla upp den i vitt eller svart.

Sammantaget i dag kan man säga att det för dem som har något emot en religions avarter på olika skäl, är alldeles för lätt att hävda att det är hela den religionens fel till varför terrorismen finns.

Detta enkelspåriga synsätt som idag präglar många politiska ideologier framför allt på högerkanten, SD och övriga naziorganisationer i Sverige, vad gäller Islam, grundar sig enbart på en okunskap i hur religioner ser ut och fungerar.

Rasistiska organisationer idag tenderar att utmåla hela befolkningsgrupper som terrorister enbart för dess religiösa tillhörighet, vilket är beklagligt. Men det är så dessa rasistiska och främlingsfientliga organisationer fungerar. Man vädjar till de lågt outbildade och historielösa ungdomarna med mycket enkla och fula knep.

Så när man ser den hätska debatt som bland annat gäller ett uppförande av ett muslimskt center nära Ground Zero i New York kan man inte annat än förundras över folks förmåga att försöka förenkla och polarisera frågan till att bli motsatsläge där debatten enbart handlar om frågan vad som är rätt eller fel. När man istället borde försöka söka en dialog över religiösa och politiska gränser för att söka förståelse mellan varandra. Enbart detta kan få slut på det hat och den misstänksamhet som råder mellan olika grupper.

Men så länge det finns krafter som vill agera utanför de demokratiska spelreglerna och underblåsa hatet med rasistiska och obskyra ideologier så lär det ta tid.

Men vi får aldrig vika oss för dessa krafter då de hotar att förstöra hela den demokratiska tanken om människors rätt att leva i ett fritt samhälle utan att känna sig förföljda eller hotade av dessa mörkrets män som för exempel SD och dess nazi gelikar står för.

Hela Råbert Erikssons studie kan du läsa här: Örebro Universitet. Fulltext version finns att lada ned i pdf format.

Andra bloggar:Röda Malmö