lördagen den 21:e augusti 2010

Julian Assange! Vad skall man tro?

Enligt Expressen idag så ska Julian Assange vara anhållen i sin frånvaro för våldtäkt på två kvinnor i Stockholm.

Det hela låter minst sagt en aning otroligt. Vad skall man tro?

Expressens Emanuell Karlsten skriver att konspirationsteorierna kommer att flöda.

Och det gör de redan.

Att USA:s myndigheter står maktlösa mot Assange och Wikileaks avslöjande dokument vet vi ju. Men frågan är då om USA:s underrättelsetjänst CIA står maktlösa. De har ju tidigare i historien visat sig oerhört skickliga på att på falska grunder kompromettera folk och i många fall via lönnmord bli av med för dem och USA så kallade oönskade personer.

Så nu är min del i konspirationsteoriernas land avklarad.

Det enda rätta vore för Assagne att träda fram och säga vad det är som pågår eller inte. För mig låter det hela ganska otroligt att Assagne själv skulle våldtagit två kvinnor. Men man vet ju som sagt inte för än en eventuell dom faller i ett sådant här mål.

Kanske det hela är ett sätt att svartmåla Assagne. Folk kan ju göra vad som helst för ett antal miljoner sköna gröna dollar.

Spekulation och konspirationsteori igen? jag vet. Kan bara inte låta bli. Assagne har genom sitt släpp av komprometterande material om USA skaffat sig en mäktig fiende som inte drar sig för att ta till mycket okonventionella metoder för att få som de vill.

Uppdaterat: Svar från Wikileaks.
Uppdaterat: I ett mejl till Aftonbladet säger Assagne ”Självklart är anklagelserna om våldtäkt inte sanna".

I en intervju på mejl med den norska tidningen Dagbladet säger Julian Assange som svara på frågor om misstanken om våldtäkt.
"– Anklagelserna är falska och sättet de har uppstått på är störande."
Julian Assange uppger att Wikileaks varit förberett på angrepp mot sajten.
"– Vi var varnade för smutsiga trick emot oss."
Om tiden i Sverige, skriver han till Dagbladet:
"– Jag kände inte till några problem eller klagomål, varken privata eller officiella.
– Vi undersöker detta."

Samtidigt kommenterar Wikileaks nyheten på sitt Twitterkonto. Men hävdar också där att nyheten inte stämmer.

Uppdaterat från Piratpartiet.

"– Det är jätteviktigt att fortsätta stödja Wikileaks. Siten tillhandahåller en värdefull funktion som inte får vara känslig för vilka förespråkare den har, säger Piratpartiets vice partiledare, Anna Troberg. Det är rättsväsendets uppgift att utreda Assange och vår uppgift att skydda möjligheten att kunna avslöja maktmissbruk.
Polisanmälningen mot Julian Assange är svår att inte förknippa till de hot som uppstått i och med Wikileaks verksamhet, och har skapat en hel del spekulationer, men Piratpartiet manar till lugn.
– Vi skulle som parti vilja mana till lugn och vänta in mer information kring händelsen. Så lite som vi vill slänga Assange för vargarna, lika lite vill vi ifrågasätta de två kvinnor som anmält honom, fortsätter Anna Troberg.
Piratpartiets fokus kommer att kvarstå och fortsätta att handla om förändringar som är bra för samhället och demokratin.
– Kampen att skydda Wikileaks är lika viktig idag som den var igår. Wikileaks bedriver ett grundläggande demokratiarbete som vi stödjer, fortsätter Troberg.
Piratpartiets bidrag till Wikileaks fortsatta existens består av att partiet kommer att låta sitt namn agera politisk sköld åt Wikileaks servrar. Servrarna kommer att finnas på samma plats och skötas av Piratpartiets tekniker, och därigenom måste även Piratpartiet angripas för den som vill åt Wikileaks. Piratpartiet har dock inte något inflytande över Wikileaks arbete. Wikileaks servrar kommer att finnas på plats och vara igång genom Piratpartiets försorg inom några dagar."


EXTRA:Assange överlämnar sig själv till polisen.

EXTRA:USA planerar åtal mot Wikileaks,
Läs även: Jinge
Svensson
Annarkia
Scaber Nestor

32 kommentarer:

  1. Hata patriarkatet21 augusti 2010 10:09

    Våldtäkt är ju svårt att bevisa men man ska alltid tro på kvinnan även om det inte finns någon teknisk bevisning. Jag skulle gå så långt som att säga att även om kvinnorna jobbar för CIA så ska företrädare för ett feministiskt parti tro på kvinnorna. Man ska också vara försiktig så att man inte ställer någon typ av frågor till kvinnorna så att de inte känner sig trodda

    SvaraRadera
  2. Jovisst har du rätt i att man skall ta kvinnornas uppgift i det hela med största allvar när det gäller våldtäkter.

    Men att dessa anklagelser mot Assagne dyker upp just nu får en ju att tvivla en aning. För skulle Assagne bli arresterad i Sverige eller någon annan stans i Europa så finns väll risken för att USA skulle begära honom utlämnad. Kanske detta är målet med det hela? Vem vet?

    SvaraRadera
  3. Lite för uppenbart för att kunna vara sant. Lite klumpigt av USA faktiskt. Men det visar hur desperata de är. Snart behöver de beslagta Wikileaks servrar i Sverige eftersom det finns material på dessa som är nödvändiga för utredningen.

    SvaraRadera
  4. Att använda kvinnor för att förgöra en motståndare eller värva spioner eller vad man nu vill göra, är klassiskt. En metod som återkommer hela tiden i den faktabaserade litteraturen i ämnet.
    Att han skulle bli anklagad för 2 våldtäkter i det land där delar av hans servrar står samtidigt som han håller på och släpper document som binder USA vid krigsbrott är liiiite för mycket av en slump i mina ögon.

    Oavsett om man kommer att fälla honom eller inte juridiskt, är hans rykte draget i smutsen och detta kommer att användas mot honom i alla sammanhang i den nära framtiden. Shoot the messenger.

    SvaraRadera
  5. Ja, lite för vältajmat känns det onekligen. Samtidigt ska man ju veta att våldtäktsmän är sjuka varelser som förmodligen inte kan hålla sig i skinnet bara för "att det är otaktiskt" just nu...

    Hade det varit något annat brott så hade det varit lättare att avfärda det som CIA konspiration, men våldtäkt är ett brott som inte följer logik. Därmed inte sagt att han är skyldig.

    Hata Patriarkatet: Den inställningen har många i vänstern, samtidigt måste brott kunna utredas och då måste kritiska frågor även kunna ställas till brottsoffret. Det är en svår balansgång. "Varje våldtäkt ska leda till dom" & "ingen oskyldig ska dömas" är dessvärre två goda principer som kräver ett visst mått av balanskonst för att klara av!

    SvaraRadera
  6. Jag finner det intressant att när två kvinnor har gått till Polisen angående Assange så säger du att det låter otroligt och pratar direkt om konspiration och svartmålning, med tanke på att du inte gav Littorin en chans i juli, när en anonym tjej enligt Aftonbladet presenterar en inkonsistent anklagelse om sexköp (men utan att vilja prata med Polisen, bara AB).

    Ungefär lika vältajmat, för övrigt.

    SvaraRadera
  7. Anders. Här måste du nog sätta dig in i helhetsbilden när det gäller Assagne.

    Littorin var Littorin och inget annat.

    Sen vet jag inte fortfarande vad man ska tro. Men det verkar lite för vältajmat för att inte väcka en viss misstro.

    SvaraRadera
  8. Helhetsbild? Att det finns folk som skulle vilja svartmåla honom, men inte svartmåla en moderat?

    "Littorin var Littorin och inget annat" – tolkar jag dig rätt att moderater alltid är skyldiga till något, så att de blir brottsmisstänkta, får sina liv förstörda etc. är helt i sin ordning?

    Jag vidhåller att Littorin-affären var precis lika vältajmad, strax inför valet och i samband med Almedalsveckan.

    SvaraRadera
  9. Anders,
    du menar hon som presenterade bevismaterial?

    Julian Assange ser ut som en tunnis. En kvinna hade han kanske klarat av att våldta, men två?!

    Jaja, spelar väl ingen roll för Wikileaks om han skakar galler. Fram med sig och besvara anklagelserna, wikileaks är viktigare än en individ, oskyldig eller ej!

    SvaraRadera
  10. Och att en affär som hände för 2 år sedan kommer upp till ytan ett par månader innan ett val, av en Socialdemokratisk tidning är vadå? Dålig timing?

    SvaraRadera
  11. Det är skillnad mellan trovärdigheten hos en kvinna som går till polisen och inte till media. För sannorlika skäl krävs mer än bara kvinnans ord. I detta fallet två kvinnor.

    Nu är mannen i fråga inte precis snövit om man kollar hans bakgrund via nätet heller. Observera att artiklar och liknande finns i tryckt form på en del bibliotek från tider innan han sysslade med Wikileak. Säger inte brottslig utan inte snövit.

    SvaraRadera
  12. Martin,
    ja, jag menar "Anna, 30".

    Ditt försvar av Assange låter också lite tunt. Det ska ju ha gått över två dygn mellan övergreppen – på den tiden måste han väl ha kunnat återhämta krafterna? Klarade han att våldta en så bör han väl rimligtvis ha orkat med en till, två dygn senare?

    SvaraRadera
  13. Men snälla ni som tror på det här. Hur uppenbart måste det vara för att ni ska inse varför de här anklagelserna kommer? Tror ni att Alexander Litvinenko t.ex. dog av naturliga orsaker eller råkade få i sig polonium av misstag. Öppna era ögon att världen faktiskt inte är så enkel och hederlig som en svensk har fått lära sig.

    SvaraRadera
  14. Det är straffbart att anklaga någon för falsk våldtäkt. Assange borde göra en motanmälan så att dessa två kvinnor som står bakom anmälan ställs till svars.

    SvaraRadera
  15. Vafan, två kvinnor som känner varandra har blivit våldtagna av samme man på två olika orter... Det är ju helt galet och uppenbart en lögn även utan det fantastiska sammanträffandet med att Assange och Wikileaks är i hela världens blickfång!

    SvaraRadera
  16. Han ska alltså ha våldtagit två kvinnor. Inte vilka kvinnor som helst, han ska ha prickat helt rätt och ha våldtagit två kvinnor som är kompisar med varandra, inte på en fest eller så, utan i helt olika städer.

    Nej, det låter ju hur troligt som helst.

    Detta för en kille som knappt kan lyfta en sten utan att vara oroad på att bli tagen av CIA.


    Då har vi snabbt och enkelt tagit fram den mest troliga verkligheten. Detta är endast ett sätt för att få honom i förvar, någonstans, för att sedan USA ska kunna kräva honom utlämnad, och få så sätt tysta Wikileaks.

    Det är inte ens konspirationsteori, det är verkligheten, det är så underrättelsetjänster arbetar. Vi har sett flertalet gånger hur usa flyger runt jorden och kidnappar personer. Nu är killen helt enkelt för känd för att stjäla så man måste gå genom andra kanaler.

    Och som alla rättskämpar vet i sverige, har våldtäktsanklagade inte ett uns med rättssäkerhet.
    Se bara på feministen där uppe säger, det ska räcka med en kvinnas ord för att fälla en oskyldig man, det är ingen dröm som feministerna vill att samhället ska se ut, det är så rättsskipningen ser ut idag, sverige, 2010.

    SvaraRadera
  17. En äkta feminist21 augusti 2010 11:35

    Hata patriarkatet skrev
    "Våldtäkt är ju svårt att bevisa men man ska alltid tro på kvinnan även om det inte finns någon teknisk bevisning."

    Bara för att dom är kvinnor har dom inte per automatik rätt, nu säger jag inte att Assange är oskyldig(det har jag ingen aning om),men så kan aldrig ett rättvist samhälle fungera.

    Nej, könet får aldrig väga in i bevisen.

    SvaraRadera
  18. Sedan, klart att Littorinaffären är beställd. Den som kollat lite närmare på fallet ser att det inte finns ett endaste uns med fakta. Att Littorin inte skulle ha förnekat det(och det på så sätt skulle vara sant) är också en total lögn, då man tom på de första filmerna kunde höra honom förneka det.

    Det finns endast en berättelse ifrån en kvinna, om det ens funnits någon sådant går inte att bevisa. Det finns alltså endast en text på en tidning.

    Återigen, det är så rättsläget ser ut i sverige.

    SvaraRadera
  19. Jag säger inte att Assange nödvändigtvis är skyldig, men jag vill bara påpeka att det inte känns otroligt att två kvinnor i samma organisation skulle känna varandra, även om de råkar bo några mil ifrån varandra.

    SvaraRadera
  20. Människan är ju nu en gång så komplex att man kan nog både stå upp för informationsfrihet och vara en våldtäktsman.

    Assange kan man säkert dra i skiten för olika saker, till och med med viss rätt, men vad vi tycker om Wikileaks som företeelse kanske inte skall bero på hans moral eller person? Han är ju inte folkvald utan arbetar på eget initiativ utifrån sin egna övertygelse.

    Det är faktiskt annorlunda med politiker. De är folkvalda och kan avkrävas en annan typ av ansvar. Littorin avgick för att skydda sin familj och för sin egen hälsa. Han avgick självmant därför att han inte vill ha sitt och de sinas privatliv draget i smutsen. Det är en lojalitet jag tycker han skall hedras för. Han var säkert inte heller helt "ren", men han har ju uppenbarligen inte varit i bästa mental form.

    SvaraRadera
  21. Aldrig att detta är sant... Det sorliga är att Sverige ska bli utnyttjat för CIA konspiration eller vad vi nu ska kalla det. Detta är bara ett sätt att kunna komma åt deras servar som en del av en brott undersökning...
    Det veeeerkligen sorligt att Sverige ska va så lätt utnyttja och att de ska bli som puppets...

    SvaraRadera
  22. Jag tycker det är talande att man drar paralleller mellan en våldtäkt och Littorins förehavande...

    Det är lite samma grej de har gjort.

    Tråden handlar dock inte om en minister som begår en kapitalistisk våldtäkt. Det handlar om Julian, så håll käften om Littorin, ingen här bölar för horbockssossarna!

    Wikileaks är mer än en person, kasta Julian till vargarna och gå vidare!

    SvaraRadera
  23. Oj...vilken...slump att mannen vars huvud pentagon, CIA och Washington vill se på ett fat, anklagas för våldtäkt i Sverige några dagar efter att Piratpartiet lovat hjälpa till med serverutrymme!

    Tillfälligheternas spel...verkligen.

    Vad ni än gör; Tro inte på konspirattionsteorierna. Go back to bed; your government is in control.

    SvaraRadera
  24. Martin,
    Jag drog inga paralleller. Om du läser mitt första inlägg ser du att jag säger precis det motsatta, nämligen att detta är mycket starkare "bevisning" än när det gäller Littorin. Det rör sig om två kvinnor som verkar ha arbetat med Assange. Det måste finnas många gemensamma beröringspunkter. Ljuger de så lär de åka dit så det smäller om det – de måste ha många kolleger som vet vilka de är. Jämför detta med den anonyma "Anna, 30", som bara hade ett telefonnummer (som Aftonbladet själva sa att allmänheten kände till) och en historia som inte är trovärdig (vem minns alla detaljer om ett möte, men över huvud taget inte när det ägde rum?).

    Som sagt, Littorin står i kontrast till Assange. Det är inte en parallell.

    SvaraRadera
  25. Jag kommer att rösta på moderaterna i valet, och tycker också att det verkar uppenbart att det är en konspiration. Kul att vi är överens om något.

    "Bortom allt tvivel" är det nog i alla fall inte i det här fallet... :-)

    SvaraRadera
  26. Anders,
    du använder Julian som en segway till din hjärtefråga. Horbocken Littorin. Skamligt.

    SvaraRadera
  27. om de ljuger eller inte är ju i detta fallet oväsentligt eftersom det är åklagaren som på eget bevåg upprättat anmälan och arresterings på budet och detta utan att faktiskt träffa någon av kvinnorna utan bara baserat sig på andrahands information.

    Någon som faktiskt tror att detta på något sätt skulle kunna leda till åtal är ju naiva....däremot om han skulle bli arresterad på svensk mark så är en enkel biljett till egypten inte helt osannolik. Menar detta finns det ju trots allt bevis för att Sverige har gjort förr....

    SvaraRadera
  28. Martin,
    Jag använder Julian som en Segway till min hjärtefråga, att vänsterns älsklingar alltid bedöms mildare än borgarna (till vars försvar jag fortfarande står oemotsagd).

    Det är alltså skillnad på folk och folk. Vissa är mer jämlika än andra. Skamligt.

    SvaraRadera
  29. Anders,
    vad skulle denna upplevda orättvisa ha med Julian att göra? Skärp dig, du beter dig som en haverist.

    Littorin fick vad han förtjänade oavsett om anklagelserna var sanna eller ej.

    Visst, många till vänster hemfaller åt konspirationsteoretiskt nonsens, precis som du. Inte jag, jag har vidhållit att han skall överlämna sig till polisen.

    Det gör dock inte ditt trams motiverat, för tråden handlar inte om vänsterns inkonsekvens, men det visste du, du ville prata om din horbock istället för denna fråga.

    Du kunde skriva på din blogg hur mycket du vill om att Littorin skall återinsättas för att Julian misstänkts för våldtäkt.

    SvaraRadera
  30. Ordet "Konspirationsteori" fungerar som ett mentalt galler att dra ner när gruppens politiska infantilitet hotas av en komplex verklighet. Därefter är man hänvisad till att tryggt och välståndsartat leta efter sina borttappade nycklar endast under den auktoriserade gatlyktans sken. Psst, jag ska berätta en hemlis... Det finns inga nycklar där, eller på någon svensk blogg, de är på ett helt annat ställe i det otänkbara mörkret dit du inte får gå.

    SvaraRadera
  31. Så käckt att vara anonym och göra ett sådant uttalande.
    Förmodar att du har tappat bort dina nycklar för länge sedan och gallret fastnat.
    Håll dig du i mörkret, du anonyme som verkar så rädd att avslöja vem du är.

    SvaraRadera
  32. Martin,
    Det har ingenting med Julian att göra. Du vidhåller att jag drar paralleller. Vid det här laget vet jag att du kan ordet "horbock", men jag tycker att du ska lära dig skillnaden mellan parallell och kontrast. Det leder till ett mer vårdat språk och en trevlig stämning.

    Du har redan uttryckt att om man inte tycker som du så har man inte rätt till rättstrygghet, skyddat privatliv eller att över huvud taget bli behandlad med respekt. Må så vara. Själv tycker jag att alla har rätt till det, men vi behöver inte tänka likadant.

    Men en sak kan vi kanske vara överens om? Du tycker inte om Littorin, du tycker inte om mig och därför finns det inte någon poäng att fortsätta denna pajkastning, ok?

    SvaraRadera